Géométrie des pantos...

kylchap · Message par **kylchap** » 18 oct. 2007 10:39

Archives de l'ancien forum

Patrice · Message par **Patrice** » 18 oct. 2007 10:39

Hello!
Un petit coup de gueule quand même:
On voit de plus en plus de marques qui réalisent leurs propres pantos: ceux ci souvent relativement fins... Mais! Quelle géométrie!!!

Personellement, je trouve que cela défigure le modèle!
Qu'en pensez vous?

HD · Message par HD » 18 oct. 2007 11:25

Bonjour,

Personnellement, je pense qu'il faut le voir sous caténaires pour juger.

Certains pantos miniatures se déplient trop s'il n'y a rien pour les retenir, alors qu'avec la caténaire, ils prennent une bonne position, comme en réalité.

hippo · Message par **hippo** » 18 oct. 2007 15:34

Heurement que ce panto n'est pas signé HJ, sinon qu'est ce qu'on aurait lu !

dydysuperstar · Message par **dydysuperstar** » 18 oct. 2007 16:44

Fait attention par moment sur certain panto rien que le fait de plier correctement les articulations redresse le panto...
Faut chercher du coté de la tige qui porte le bras superieur.
Sur ma 26192 jouef, le bras superieur etait pratiquement à l'horizontal, juste en redressant une patte il a repris un peu de vigeur...
++

Rudy

kylchap · Message par **kylchap** » 18 oct. 2007 17:35

Bonjour

Sans me prendre pour un pro du sujet il est quand même pas difficile de faire mieux que la photo de Patrice.
Ci joint deux essais réalisés lors de mes tests pour me faire des pantos « d’aspect » SX.
La longueur des tirants reste un grand moment de plaisir, surtout lorsqu’il n’existe pas de plan, mais uniquement du « pifomètre » !!!

A+

gimli · Message par **gimli** » 18 oct. 2007 17:37

kylchap a écrit :Bonjour

Sans me prendre pour un pro du sujet il est quand même pas difficile de faire mieux que la photo de Patrice.
Ci joint deux essais réalisés lors de mes tests pour me faire des pantos « d’aspect » SX.
La longueur des tirants reste un grand moment de plaisir, surtout lorsqu’il n’existe pas de plan, mais uniquement du « pifomètre » !!!

A+

[url]http://images2.hiboox.com/images/4207/lu5nz746.jpg[/url]

je préfère le 2!

kylchap · Message par **kylchap** » 18 oct. 2007 18:13

Bonjour

Des versions, plus fines que la 2, plus justes mais aussi plus…..fragiles sont mortes sous la caténaire, pour le moment je ne touche plus aux pantos, mais je ferai un test prochainement avec une pièce en photo gravure au niveau de l’articulation et du tirant inférieur juste pour voir !!!!

A+

Connexion • S’enregistrer