Détaillage rame RIB/RIO

AMF87 · Message par **AMF87** » 31 août 2007 11:14

Tramway a écrit :Merci pour la précision.
Il me semble qu'elles n'étaient aptes qu'à la traction éléctrique.
De toute façon au delà de Béthune, celà eut été complexe pour certains arrêts où il y a déjà des soucis de longueur des quais avec 2x3 caisses.
Celà dit 7 caisses pour Lille-Béthune celà devait également poser des problèmes de longueur de rames à plusiers arrêts. Elles ont du être engagées sur certains trains du matin où il y avait des problèmes de cacacité des rames à cause de la portion VU Don-Béthune limitant les possibilités de circulations.

Je les voyais plus précisément sur le troncon Lille Don, la rame était peut être scindée à Don vu que la loco était souvent orienté coté Bethune et il y avait souvent un troncon RIO stationné à Don sans loco à une époque, mais pas le temps de voir si c'était une 3 à 4 caisses en passant sur le PN en conduisant...

gimli · Message par **gimli** » 31 août 2007 22:23

Tramway a écrit :
calais-bale a écrit :Connaîssez-vous le phénomène 'trainrider' ? C'est hallucinant !! : http://fr.youtube.com/watch?v=VZvm5H4F- … mp;search=
Ce lien ne semble plus être actif car il incite à un comportement dangereux.

Si, si, ça marche toujours...
http://fr.youtube.com/watch?v=VZvm5H4F- ... ed&search=
ce qu'il est beau cet ICE 3!

gimli · Message par **gimli** » 31 août 2007 22:38

Tramway a écrit :Je doute qu'un tel lien puisse être conforme à la charte du forum et encore moins à la législation Française.
Outre le fait de l'accident grave, il existe ausi le risque d'électrocution.

Ah, c'est pas moi qui le ferais... Et je déconseille aussi vivement de le faire!

calais-bale · Message par **calais-bale** » 01 sept. 2007 03:34

Tramway a écrit :Je doute qu'un tel lien puisse être conforme à la charte du forum et encore moins à la législation Française.
Outre le fait de l'accident grave, il existe ausi le risque d'électrocution.

Bonjour Mr Tramway,

Bonjour, car dans aucun de vos messages vous ne dîtes 'Bonjour' .
Cela montre déjà comme vous devez être agréable. Mais j'ose espérer me tromper...

Ensuite, où est votre problème ?!? Y'a un truc qui passe pas ? Vous êtes choqué par la vidéo ?
Vous travaillez chez RMF ?!? Non, je ne pense pas car vous auriez déjà supprimé mon message avec le lien vers youtube...

Donc, que se passe t'il

Quel crime ai-je commis ? Vous me dénoncez ?!?
Vous êtes de la police ? Vous êtes inspecteur aux contrôles des sites où l'on parle des petits trains électriques ?!! Et je vais être puni pour avoir mis un lien vers une vidéo en accés libre ?

Qu'est-ce qui vous chagrine ? Que cherchez-vous à faire, à dire ?

Hormis le fait que vous repreniez les gens, et que vous balanciez vos pseudo-connaissances à tous vents, vous apportez quoi à ce forum ?!?

Le lien n'est pas conforme à la charte...?
Est-ce bien à vous d'en juger ?!? Je ne crois pas.

Il y a un administrateur ici qui fait très bien son travail, comment se fait-il que vous émettiez une telle remarque à propos de mon message ?

Je vous conseille amicalement de modérer vos propos, voire de vous taire si vous n'avez rien à dire. Quand on a rien à dire, on se taît. C'est pas compliqué quand même !!

Pourquoi vouloir prendre la tête à ceux qui ne vous ont rien demandé ?
Si le forum ne vous convient pas, passez votre chemin...
Petit rappel: Forum = Partage

Et pas prise de tête

Laissez-moi tranquille, et allez taquiner le goujon ailleurs.
Merci

ex membre · Message par **ex membre** » 01 sept. 2007 09:05

Salut,

Ca y est!!! C'est reparti pour un tour!!!

@+
David

gimli · Message par **gimli** » 01 sept. 2007 10:09

CC 7105 a écrit :Salut,

Ca y est!!! C'est reparti pour un tour!!!
@+
David

Et oui...

calais-bale · Message par **calais-bale** » 01 sept. 2007 10:33

Cher Mr Tramway, Bonjour...

C'est étrange, vous vous dîtes membre de l'AAATV, pourtant je ne vous y ai pas rencontré ces 4 derniers vendredi !

En réponse à un de vos messages concernant les 2 machines ( » Trains réels » 141 TC 51 et BB 12004 conservées...), je me rends à l'asso dont je suis membre (Mais pas un membre-fantôme !) où j'y propose mes compétences

Je ne parle pas, j'agis.

Et dire que je prends des photos dans des conditions douteuses, là vous vous égarez dans votre bêtise.

Et vous, vous y faîtes quoi dans cette asso ? Pas grand chose...

Cessez donc de brasser du vent, et cessez également de vous la jouer moralisateur à 2 sous.
Mais peut-être seriez-vous tout simplement jaloux de mes réalisations photographiques et vidéo...?!?
Dans ce cas, consultez un bon psy pour lui faire part de vos petits soucis. Il est là pour vous écouter.
C'est pas de ma faute si vous avez le cerveau et le coeur secs.

Bon week-end Mr PA

ex membre · Message par **ex membre** » 01 sept. 2007 16:24

Salut,

Il doit y avoir une sacré ambiance à l'AAATV, à en croire les échanges de propos... Club que je recommande donc pour son aspect festif et convivial!!!

@+
David

242tc · Message par **242tc** » 01 sept. 2007 16:49

Que vient faire cette querelle dans ce post?

Il m'avait pourtant semblé comprendre que les litiges personnels n'avaient pas de raison d'être sur un forum, et que par égard pour les autres forumistes il convenait de ne pas y laver son linge sale.

J'ai surement du mal comprendre...........

Je m'en vais avant que ça ne tourne à la polémique.

calais-bale · Message par **calais-bale** » 01 sept. 2007 17:03

Bonjour,

Il n'y aucun litige personnel, ni lavage de linge sale !

Je réponds simplement à Mr Tramway qui apparemment cherche à polémiquer.
Donc, le plus simple serait qu'il n'intervienne plus comme il le fait, de façon à éviter justement de se prendre la tête.

On est pas sur ce forum pour ça !! Mais il a pas l'air de comprendre...
C'est pas de ma faute. Et désolé pour ceux qui lisent ces messages bidons.

Message reçu Mr Tramway

Laissez-nous tranquille, et allez prendre la tête à d'autres si c'est ce que vous recherchez.
Mais derrière un écran, c'est tellement plus facile...

242tc · Message par **242tc** » 01 sept. 2007 18:42

Sans doute, mais le cache écran est valable pour tout un chacun sur ce forum....

Ceci étant, je n'ai pas encore compris la raison de l'insertion du lien Trainrider sur ce fil.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer?

calais-bale · Message par **calais-bale** » 01 sept. 2007 19:20

Je disais que les mains montoires extérieures des rames RIB/RIO avaient été démontées afin d'éviter que l'on puisse s'y accrocher lorsque le train est en marche.
D'où le lien vers trainrider, qui montre les 'exploits' de certaines personnes...

Salutations.

3+11 · Message par **3+11** » 03 sept. 2007 13:49

Bonjour

Dites les gars, c'est pas un ring de boxe ici...
On a tous des avis, parfois différents, et on a le droit de les exprimer dans le respect de chacun.
Maintenant, si vous voulez jouer à la "guéguerre", essayer de le faire en face à face ou par courriel si vous craignez pour votre intégrité physique...

Ce débat est stérile et n'apporte rien aux autres membres du forum.

Sans rancune et bonne journée!

calais-bale · Message par **calais-bale** » 03 sept. 2007 15:11

Bonjour,

C'est bien ce que je disais: On est pas sur le forum pour se prendre la tête.
Mais il y a des gens qui persistent...

Bref, ma dernière question était:
A propos de cette livrée orange-version TCR (Cf photo ci-dessus), quelqu'un sait-il jusqu'à quand elle l'a arboré ?
Quand donc a t'elle été remplacée par la livrée TER jaune ?

Apparemment ça se situerait vers les années 90...
Bien-sûr, toutes les rames n'ont pas arboré la nouvelle livrée du jour au lendemain.
Je me contenterai de savoir à quelle époque est apparue la nouvelle livrée

Merci pour l'aide, bonne journée.

Connexion • S’enregistrer