quel logiciel pour pilotage du réseau ?

J@ckson · Message par **J@ckson** » 20 nov. 2008 22:30

Hello,
Moi je ne suis pas un pro ... mais en effet Win-Digipet est vraiment bien ... mais super chere ... (la 10.v3 => 350 €)
Entre la central (ECOS ou Intellibox), les voie, les locos (digital en N +200 €), les wagons (neuf 40 € mini), etc ...
Les fabricants n’encouragent pas les amateurs à investir dans leurs matériels...
Résultat : ils sont en-train (LOL) de coupé la branche sur laquelle ils sont assis ...
Cette passion n'encourage PAS les gens qui sont un peu attiré ...
Je sais que la techno se paye ... mais a la final y'a de moins en moins de monde ...
RIEN d'encouragent dans le monde du train électrique ... Quel dommage ...
Cordialement

Pat103 · Message par **Pat103** » 20 nov. 2008 23:55

J@ckson a écrit :Hello,
Moi je ne suis pas un pro ... mais en effet Win-Digipet est vraiment bien ... mais super chere ... (la 10.v3 => 350 €)
Entre la central (ECOS ou Intellibox), les voie, les locos (digital en N +200 €), les wagons (neuf 40 € mini), etc ...
Les fabricants n’encouragent pas les amateurs à investir dans leurs matériels...
Résultat : ils sont en-train (LOL) de coupé la branche sur laquelle ils sont assis ...
Cette passion n'encourage PAS les gens qui sont un peu attiré ...
Je sais que la techno se paye ... mais a la final y'a de moins en moins de monde ...
RIEN d'encouragent dans le monde du train électrique ... Quel dommage ...
Cordialement

bonsoir,

la version actuelle de wpet 10.3 (xpro) c'est 289€

Murphy · Message par **Murphy** » 18 déc. 2008 21:05

Une Intellibox d'occasion et un Win-digipet démo ou gratuit ce n'est pas cher non plus. Donc une fois la centrale achetée ça ne coute rien de tester sur un réseau. Et même avec Windigipet Demo ou version Sybex on peut s'amuser des heures et c'est bien suffisant.

Il y a aussi des versions de Win-Digipet à la revente sur Internet parfois. Jamais vu avec RRTC.

Murphy · Message par **Murphy** » 18 déc. 2008 21:08

Quand à la performance du logiciel, je verrai plutot du coté de elmui le plus adapté au réseau. En terme d'exploitation horaire WDGP est très bien fait et facile d'mploi.

Quand à la signalisation, c'est en définitive plutot une histoire de décodeur et de câblage que de logiciel.

TEE 17 Le Rhodanien · Message par **TEE 17 Le Rhodanien** » 19 déc. 2008 20:46

merci murphy ! tas l'air très branché WDGP!!! mais tu réponds pas à la question sur la signalo type SNCF !

Serge Ducoin · Message par **Serge Ducoin** » 19 juin 2009 14:17

Bonjour,
Les modelistes français étant fort peu nombreux par rapport aux allemands, la signalisation française est bien négligée par les concepteurs de logiciels d'outre-Rhin pour la plupart . Cependant, RRTC associé à un module de signalisation (voir la rubrique PK. 149 dans le forum espacerail.com ou le sujet traité dans le dernier n° spécial numérique de L.R)permet de faire une signalisation SNCF complète. J'ai vu leur réseau à Nantes et il est tout fait convainquant. Si la signalisation pour votre réseau est tout comme moi d'un intérêt majeur, je vous invite à consulter ce site et cette revue
Cordialement
Serge

MOULEDOUS · Message par **MOULEDOUS** » 02 juil. 2009 12:22

Bonjour;pour ma part,j'utilise SoftLok,et j'en suis enchanté.

Scrameustache · Message par **Scrameustache** » 03 juil. 2009 16:10

Serge Ducoin a écrit :Bonjour,
Les modelistes français étant fort peu nombreux par rapport aux allemands, la signalisation française est bien négligée par les concepteurs de logiciels d'outre-Rhin pour la plupart . Cependant, RRTC associé à un module de signalisation (voir la rubrique PK. 149 dans le forum espacerail.com ou le sujet traité dans le dernier n° spécial numérique de L.R)permet de faire une signalisation SNCF complète. J'ai vu leur réseau à Nantes et il est tout fait convainquant. Si la signalisation pour votre réseau est tout comme moi d'un intérêt majeur, je vous invite à consulter ce site et cette revue
Cordialement
Serge

Bonjour,

Bien que n'ayant pas de réseau actuellement, j'ai acheté le fameux hors série de L.R....

Quelle déception !!!

J'espérais en apprendre davantage sur le digital, et je me suis intéressé plus particulièrement aux signaux quand j'ai lu qu'ils correspondaient à la signalisation sncf... Hélas, les auteurs ont en fait bricolé un système qui me semble bien trop complexe pour mon niveau, qui semble unique et introuvable dans le commerce !
De plus, il est écrit noir sur blanc que les auteurs sont quand même des gars chevronnés, qui ont mis des mois et des mois rien qu'a programmer le réseau...
Il est aussi question de 3 ou 4 commandes seulement (et pas les moins chères) qui sont présentées à la va-vite, de dizaines de décodeurs aussi, mais avec une légende inexistante (donc c'est incompréhensible) !
Je n'oublie pas le reste, incompréhensible lui aussi, comme le sujet sur Railcom, ou les Servos...)

Conclusion : ce numéro est très décevant dans la mesure où, certes il m'a fait un peu rêver, mais ne m'a pas éclairci pour la suite ! Impossible de savoir ce qu'il faudra, ne faudra pas, ou faudrait pour me lancer à mon tour dans le numérique. Je sais juste qu'il faudra probalement un logiciel + commande + décodeurs, mais après il y a un tunnel dont je ne vois pas le bout !

Un numéro "grand public", c'est à dire sans tout le jargon obscur des électroniciens ou informaticiens serait-il impossible à réaliser ??
Pourtant on arrive à écrire des livres "grand public" traitant d'astronomie ou astrophysique... un domaine qui me semble bien plus complexe que le train miniature, mais que je comprends pourtant bien mieux que le train miniature grâce à quelques uns qui ne restent pas coupés dans leur univers (si je puis dire !) (merci à Hubert Reeves, notamment !)

Cordialement

coquelicot94 · Message par **coquelicot94** » 03 juil. 2009 17:25

Scrameustache a écrit :[Bonjour,

Bien que n'ayant pas de réseau actuellement, j'ai acheté le fameux hors série de L.R....

Quelle déception !!!

J'espérais en apprendre davantage sur le digital, et je me suis intéressé plus particulièrement aux signaux quand j'ai lu qu'ils correspondaient à la signalisation sncf... Hélas, les auteurs ont en fait bricolé un système qui me semble bien trop complexe pour mon niveau, qui semble unique et introuvable dans le commerce !
De plus, il est écrit noir sur blanc que les auteurs sont quand même des gars chevronnés, qui ont mis des mois et des mois rien qu'a programmer le réseau...
Il est aussi question de 3 ou 4 commandes seulement (et pas les moins chères) qui sont présentées à la va-vite, de dizaines de décodeurs aussi, mais avec une légende inexistante (donc c'est incompréhensible) !
Je n'oublie pas le reste, incompréhensible lui aussi, comme le sujet sur Railcom, ou les Servos...)

Conclusion : ce numéro est très décevant dans la mesure où, certes il m'a fait un peu rêver, mais ne m'a pas éclairci pour la suite ! Impossible de savoir ce qu'il faudra, ne faudra pas, ou faudrait pour me lancer à mon tour dans le numérique. Je sais juste qu'il faudra probalement un logiciel + commande + décodeurs, mais après il y a un tunnel dont je ne vois pas le bout !

Un numéro "grand public", c'est à dire sans tout le jargon obscur des électroniciens ou informaticiens serait-il impossible à réaliser ??
Pourtant on arrive à écrire des livres "grand public" traitant d'astronomie ou astrophysique... un domaine qui me semble bien plus complexe que le train miniature, mais que je comprends pourtant bien mieux que le train miniature grâce à quelques uns qui ne restent pas coupés dans leur univers (si je puis dire !) (merci à Hubert Reeves, notamment !)

Cordialement

bonjour, il ne faut pas s'en faire un monde du numérique. Le HS de LR est destiné à des personnes qui ont déjà pris le train du numérique et n'est pas toujours adapté à des débutants. Toutefois, pour qui veut passer au numérique, on démarre doucement avec un coffret de départ, puis on se documente, pose des questions sur un des nombreux forums qui existent et petit à petit, le jargon utilisé devient compréhensible et on y arrive. C'est comme toutes les techniques nouvelles, il ne faut pas vouloir tout, tout de suite, sans un minimum d'apprentissage..
J'ai démarré le numérique il y a 4 ans environ, je n'y comprenais rien, maintenant je ne comprends pas encore tout mais mon réseau commence à être piloté par ordinateur (train controller) et c'est un vrai plaisir, après quelques heures (!) de galère...

Serge Ducoin · Message par **Serge Ducoin** » 03 juil. 2009 19:12

Bonjour Scrameustache;
Je n'ai fait que répondre à la question de TEE le Rhodanien qui demandait "quel logiciel permet de faire la signalisation SNCF ? " et ai indiqué les seules pistes que je connais qui permet de reproduire fidèlement la signalisation française. Je reconnais que cela est complexe (on est tous passé par là) mais il est difficile aussi de donner réponse à des intervenants dont ne sait pas quel est leur expérience en matière de numérique. Dans mon message j'indiquais combien la signalisation SNCF etait marginale, et j'ajouterai marginale parmi les pratiquants du numériques qui est elle même une pratique marginale au sein de ceux qui pratiquent le modélisme ferroviaire,de la en faire une revue de vulgarisation....(attention je n'ai pas dit que nous étions des élites!). Bref avant de se pencher sur le problème complexe de la signalisation, essayez de suivre les conseils avisés de Coquelicot94;
Pour votre gouverne le décodeur de signaux dont vous dites qu'il est introuvable dans le commerce est désormais en vente chez LEB Modelisme et cela va permettre la reproduction fidèle de la signalisation SNCF (et sans brûler le carré...ni les étapes...
)Salutations

Scrameustache · Message par **Scrameustache** » 04 juil. 2009 10:35

Bonjour,

Je comprends votre point de vue et je n'attaquais pas vos propos, vous l'aurez compris !

S'agissant de vulgarisation, je ne parlais pas spécifiquement de la signalisation, je parlais du train miniature au sens large.

Je lis souvent ici ou ailleurs qu'il n'y a pas beaucoup de pratiquants, qu'ils ont tous 50-60ans, que les jeunes ne prennent pas la relève, que l'avenir est sombre etc...

Jutement, si une revue se donnait la peine d'essayer de vulgariser un peu, cela attirerait peut-être davantage de curieux. Quand on lit ce hors série, par ex, il y a de quoi se dire que ce n'est pas la peine de se lancer dans ce hobby vu le niveau qui semble requis (et je ne parle pas des sujets habituels que sont le cout, l'aspect manuel...).
Si un jour le petit train devait mourir, l'une des raisons serait due à son enfermement, à mon avis...
Enfin, si LEB met sur le marché le décodeur, c'est pas mal quand même.

Cordialement.

Scrameustache · Message par **Scrameustache** » 04 juil. 2009 10:40

coquelicot94 a écrit :
Scrameustache a écrit :[Bonjour,

Bien que n'ayant pas de réseau actuellement, j'ai acheté le fameux hors série de L.R....

Quelle déception !!!

J'espérais en apprendre davantage sur le digital, et je me suis intéressé plus particulièrement aux signaux quand j'ai lu qu'ils correspondaient à la signalisation sncf... Hélas, les auteurs ont en fait bricolé un système qui me semble bien trop complexe pour mon niveau, qui semble unique et introuvable dans le commerce !
De plus, il est écrit noir sur blanc que les auteurs sont quand même des gars chevronnés, qui ont mis des mois et des mois rien qu'a programmer le réseau...
Il est aussi question de 3 ou 4 commandes seulement (et pas les moins chères) qui sont présentées à la va-vite, de dizaines de décodeurs aussi, mais avec une légende inexistante (donc c'est incompréhensible) !
Je n'oublie pas le reste, incompréhensible lui aussi, comme le sujet sur Railcom, ou les Servos...)

Conclusion : ce numéro est très décevant dans la mesure où, certes il m'a fait un peu rêver, mais ne m'a pas éclairci pour la suite ! Impossible de savoir ce qu'il faudra, ne faudra pas, ou faudrait pour me lancer à mon tour dans le numérique. Je sais juste qu'il faudra probalement un logiciel + commande + décodeurs, mais après il y a un tunnel dont je ne vois pas le bout !

Un numéro "grand public", c'est à dire sans tout le jargon obscur des électroniciens ou informaticiens serait-il impossible à réaliser ??
Pourtant on arrive à écrire des livres "grand public" traitant d'astronomie ou astrophysique... un domaine qui me semble bien plus complexe que le train miniature, mais que je comprends pourtant bien mieux que le train miniature grâce à quelques uns qui ne restent pas coupés dans leur univers (si je puis dire !) (merci à Hubert Reeves, notamment !)

Cordialement
bonjour, il ne faut pas s'en faire un monde du numérique. Le HS de LR est destiné à des personnes qui ont déjà pris le train du numérique et n'est pas toujours adapté à des débutants. Toutefois, pour qui veut passer au numérique, on démarre doucement avec un coffret de départ, puis on se documente, pose des questions sur un des nombreux forums qui existent et petit à petit, le jargon utilisé devient compréhensible et on y arrive. C'est comme toutes les techniques nouvelles, il ne faut pas vouloir tout, tout de suite, sans un minimum d'apprentissage..
J'ai démarré le numérique il y a 4 ans environ, je n'y comprenais rien, maintenant je ne comprends pas encore tout mais mon réseau commence à être piloté par ordinateur (train controller) et c'est un vrai plaisir, après quelques heures (!) de galère...

Ah ! voilà quand même une bonne nouvelle, encourageante !

MOULEDOUS · Message par **MOULEDOUS** » 06 juil. 2009 11:47

Bonjour;Scrameustache a raison;il faut un minimum d'investissement personnel pour progresser dans notre passion,comme dans tous les autres domaines,d'ailleurs.L'âge n'y fait rien,tout est affaire de motivation,et espérer trouver la solution dans la gestion d'un réseau modèle en quelques heures de lecture de revues spécialisées est un leurre.Quand je me suis lancé dans la lecture du manuel Soflok,tout était incompréhensible;actuellement,tout,ou presque,semble évident;quelle satisfaction!

Connexion • S’enregistrer