Composant : Un automate? mais c\'est simple.
Posté : 04 nov. 2009 20:41
Archives de l\'ancien forum
La revue pratique du modélisme ferroviaire
https://www.rmf-magazine.com/phpBB/
PS : avec le PC de prog + la licence qui va bien avec son logicieldid210 a écrit :je vais récupérer 4 à 5 TX 10 sous peu. J'ai également 2 TSX 40, 126 Entrées et 1024 sorties avec bac d'extention plus rack de pilotage d'une deuxième UC idem 126 entrées et 1024 sorties (plus les extentions mémoire qui vont bien)
si tu veux te faire plaisir, dis le moi, je donne
Si tu en as un de trop :Pdid210 a écrit :PS : avec le PC de prog + la licence qui va bien avec son logicieldid210 a écrit :je vais récupérer 4 à 5 TX 10 sous peu. J'ai également 2 TSX 40, 126 Entrées et 1024 sorties avec bac d'extention plus rack de pilotage d'une deuxième UC idem 126 entrées et 1024 sorties (plus les extentions mémoire qui vont bien)
si tu veux te faire plaisir, dis le moi, je donne
Je ne crois pas que le digital signifie la fin des automates programmables, que du contraire. Le problème des automatismes en digital, c'est qu'ils sont (presque) toujours basés sur un PC. Je trouve qu'un automate programmable convient bien mieux pour les automatismes. Une fois programmé, le système devient autonome, plus besoin de PC (quand on travaille toute la journée sur PC, on en a un peu marre de le retrouver dans son hobby). A défaut d'automate programmable, j'utilise pour le moment un 'memory' de Märklin, mais bon, je suis plutôt limitéCC25 a écrit :Et bien moi qui me sentais un peu seul à tenter l'aventure automate et digital, me voilà rassurer .
Simple qu'il a dit: tu parles.................pat6907fr a écrit :Bonjour amis de l'automatisme.
.
D'abord cassons les ailes aux canards boiteux; programmer un automate est simple; et il permet de réaliser des automatismes qui seraient de vraies usines a relais (usines à gaz?) en méthode traditionnelle.(avec les aléas associés ; dont s'affranchit elegamment l'automate de par sa maniere de traiter "le programme").
Patrick