Magazine Rail Miniature Flash : le Forum

Langou, etes-vous l'un de ces litteraires universitaires qui n'osent meme plus dire que le fond de l'air est frais sans verifier au prealable en bibliotheque si un fameux ecrivain --penseur, philosophe-- l'a un jour dit avant eux, et ce , afin de "citer leurs sources"?? (smiley here)

langou a écrit :non mais mieux vaut vérifier avant de dire des conneries.
si votre plaisir est d'encombrer le forum avec des inepties non vérifiées libre a vous.
mais cela nous oblige à lire 80% de bêtises avant dêtre interressé.
et curieusement se sont ceux qui ont postés plus de700 à 800 messages qui sont les moins interressants.

Qui vous dit que je n'ai pas vérifié?
Qui vous oblige à lire?
Je ne lis que ce qui m'intéresse.

langou a écrit :... et curieusement se sont ceux qui ont postés plus de700 à 800 messages qui sont les moins interressants.

Bon, je ne devrais pas me sentir vise puisque je suis au-dela de la fourchette.

10421 a écrit :Si je dis que la relativite generale s'exprime par l'equation E= mc2, suis-je tenu de citer mes sources ?

Oui, car j'ai sufisamment bossé pour la pondre, cette loi!

c'est pas E = Mc Solaar ? (Source: François Pérusse, les deux minutes du peuple)

a+

10421 a écrit :Si je dis que la relativite generale s'exprime par l'equation E= mc2, suis-je tenu de citer mes sources ?

Mauvais exemple.
Ceci n'est pas la théorie de la relativité générale...
Il faudrait plutôt parler de transformation de Lorentz pour un mouvement quelconque pour aborder la Théorie de la relativité générale...

Patrice a écrit :

10421 a écrit :Si je dis que la relativite generale s'exprime par l'equation E= mc2, suis-je tenu de citer mes sources ?

Mauvais exemple.
Ceci n'est pas la théorie de la relativité générale...
Il faudrait plutôt parler de transformation de Lorentz pour un mouvement quelconque pour aborder la Théorie de la relativité générale...

Bon, alors disons, si tu veux un exemple mieux pose, que si je dis qu'un train se deplacant a une vitesse proche (mais pas tout a fait egale a) la vitesse de la lumiere paraitra beaucoup plus court a tout "train-spotter" situe sur son passage, dois-je encore citer mes sources ou puis-je continuer ma presentation ?

10421 a écrit :Bon, alors disons, si tu veux un exemple mieux pose, que si je dis qu'un train se deplacant a une vitesse proche (mais pas tout a fait egale a) la vitesse de la lumiere paraitra beaucoup plus court a tout "train-spotter" situe sur son passage, dois-je encore citer mes sources ou puis-je continuer ma presentation ?

En fait, ça dépend si la ligne est électrifiée ou pas...
et aussi de son orientation géographique, du sens du vent, de la qualité du charbon utilisée pour la chauffe de la locomotive et surtout, la nationalité du chef de train. Des paramètres très précis entrent en copte, et selon l'exactitude de cela, le train pourra paraitre plus court d'une ou deux voitures