La revue pratique du modélisme ferroviaire
https://www.rmf-magazine.com/phpBB/
La vraie a des pantographes trop fins!Patrice a écrit :J'aime bien ton humour, Blackpixel: au moins tu ne te prends pas le choux, toi!!!
Bon, un montage pour comparer la TRIX, la LSM, et... la VRAIE! (de gauche à droite) --> le coup des tampos fait très mal à la TRIX!!
http://i264.photobucket.com/albums/ii17 ... parALL.jpg
A+
C'est vrai que les pantos sont souvent un des points faibles dans la reproduction des modéles, la photo avec focale courte n'arrange rien!!!gimli a écrit :La vraie a des pantographes trop fins!
)J'insiste également sur les qualités de roulement en digital, certainement nettement moins visible qu'en analogique, mais il y a aussi de très légers à coups . Ce qui n'est pas le cas des moteurs MARKLIN "5 étoiles" et des moteurs Roco que je possède aussi. Et je joue beaucoup avec mes enfants ! Ils ont même été les premiers à s'en rendre compte sur notre Br05 équipée aussi du softdrive.le_gnome a écrit :Pour relancer le débat (sur le site de Maurienne-trains):
"Bonjour,
nous avons bien reçu les CC 40100 TRIX. Après essais, il s'avère que ces machines présentent des "à coups" en mode analogique, à mi vitesse.
Ces machines fonctionnent trés bien en mode digital.
Le problème est reconnu par le SAV Märklin France. Toutes nos machines reçues repartent chez Märklin en attendant qu'une solution soit trouvée par Märklin.."
--> lien :http://www.maurienne-trains.com/voirnews.asp?N=137
Si le problème est reconnu par Marklin france, c'est qu'il doit exister le problème, non?
Je crois que la vraie 18 n'a pas été prise avec un APN... Par contre elle fonctionne en Arnold trou du cul sans problèmeDakota a écrit :C'est vrai que les pantos sont souvent un des points faibles dans la reproduction des modéles, la photo avec focale courte n'arrange rien!!!gimli a écrit :La vraie a des pantographes trop fins!
Ouais, on va peut être arréter avec la vanne de la focale courte...Dakota a écrit :C'est vrai que les pantos sont souvent un des points faibles dans la reproduction des modéles, la photo avec focale courte n'arrange rien!!!gimli a écrit :La vraie a des pantographes trop fins!
Quand elle fonctionne, s'entend... Pas oublier que c'était des belles boites a chagrin, ces machines!Patrice a écrit :Je crois que la vraie 18 n'a pas été prise avec un APN... Par contre elle fonctionne en Arnold trou du cul sans problèmeDakota a écrit :C'est vrai que les pantos sont souvent un des points faibles dans la reproduction des modéles, la photo avec focale courte n'arrange rien!!!gimli a écrit :La vraie a des pantographes trop fins!
Oui, c'est un film de piètre qualité d'une 18 qui roule, quoi.Patrice a écrit :Et HOP, une petite video du fonctionnement en analogique....
http://www.youtube.com/v/tiJ42JIUctk
Je viens de la regarder, je ne comprends pas bien ce qu'il faut en interpreter. Eclairez moi ?Patrice a écrit :Et HOP, une petite video du fonctionnement en analogique....
http://www.youtube.com/v/tiJ42JIUctk
donc, si le problème est reconnu, où est le problème?Patrice a écrit :Désolé pour la qualité du film. Il y a un problème, reconnu par Märklin.
J'ai déjà expliqué le problème plus haut.