Magazine Rail Miniature Flash : le Forum

Ivax,Tu dois bouffer ton chapeau de savoir que ta marque chérie part en Chine, moi cela ne me fait aucun effet!!

Plus malhonnêtes que ceux qui ont bouffé et coulé Jouef, ils font un concours???

Je ne connais rien au droit allemand, mais si effectivement l'administrateur judiciaire prouve que les commissions et autres frais de management sont exorbitants, il doit y avoir un moyen de faire condamner les bénéficiaires et de ne pas en arriver à la solution d'éclatement dont parle Ivax.

Ce me semblerait de bonne justice................

242tc a écrit :Je ne connais rien au droit allemand, mais si effectivement l'administrateur judiciaire prouve que les commissions et autres frais de management sont exorbitants, il doit y avoir un moyen de faire condamner les bénéficiaires et de ne pas en arriver à la solution d'éclatement dont parle Ivax.

Ce me semblerait de bonne justice................

Cela part d'un bon sentiment, mais quand on voit le scandale Madoff et les risques encourus, ils auraient tort de ne pas en profiter....La justice est plutot clémente pour les détourneurs de fonds.

Certes Dakota, mais comparer Madoof et Marklin ne me semble pas judicieux; même si manifestement il y a abus de rémunération chez Marklin, il semble délicat de parler de fraude ou pire d'escroquerie.

Comme le relate Ivax, cela ressemble quand même plus a de l'arnaque en col blanc qu'a une réunion de bienfaiteurs!!

encore une fois on enrichi une poignee de gros actionnaires qui s en foute plein les poches et font crever les petits la bouche ouverte
il est temps de reformer toute cette m.....

242tc a écrit :Je ne connais rien au droit allemand, mais si effectivement l'administrateur judiciaire prouve que les commissions et autres frais de management sont exorbitants, il doit y avoir un moyen de faire condamner les bénéficiaires et de ne pas en arriver à la solution d'éclatement dont parle Ivax.

Ce me semblerait de bonne justice................

C'est exactement ce qui se passe à ce jour : l'administrateur a déposé plainte auprès du procureur de Stutgart ! Une information a été ouverte .

Cela dit , comme ces "financiers"( KIngsbridge ) ne sont pas nés de la dernière pluie , et ont accès - quand ils le veulent - à des services juridiques hyper pointus ( ceux des banques) qu'en general ils consultent avant de prendre la moindre décision ( l'ont ils fait , etc...? ) - il faut être "très fin " pour pouvoir les coincer , ça passe par une bataille juridique....et c'est bien vers une bataille juridique qu'on se dirige si, des sous sont à récupérer .( du moins en ce qui concerne la méthode de gestion Kingsbridge).

Il n'y a rien de plus facile que de conduire une entreprise à la faillite indépendamment de son état santé, combien de business plan ont été batis sur ce type de stratégie !!!
ON a beaucoup parlé des fonds de pension , il faudrait aussi parler de ces fonds d'investissements qui écument la planète pour racheter des entreprises .
Comme le disait si bien un autre forumniste sur un autre sujet , la vie des entreprises fait qu'elles ont souvent besoin de faire des appels de trésorerie pour des raisons fort légitimes .(EX de légitimité : un copain qui dirige une tite structure d'une vingtaine d'employés me dit une fois qu'il a un gros souci de trésorerie , alors que sa boite marche du tonnerre de Brest !Je lui fait part de mon étonnement. Ce jour là il me répond : "ben oui ,si j'ai actuellement des soucis de trésorerie , c'est parceque je me développe trop vite, j'ai un carnet de commandes "énorme", etc..etc.." NDLR : Situation que conaissent bien les banquiers , qui en general sont là pour y remédier..)
C'est ce moment que choisissent les fonds d'investissement pour arriver "à la rescousse " ( le moment ou l'entreprise a un besoin de trésorerie) et se présenter en sauveur, : "j'apporte du fric , en échange je prends des parts" . Et si l'entreprise est interessante , c'est " : ben écoutez moi si vous voulez je rachète le tout ". Ils savent que l'entreprise est en situation de faiblesse puisqu'elle est demandeuse de fonds . Il en profitent pour acquérir la boite à moindre côut ( toujours , bien sûr , sous des allures de sauveurs auprès du personnel). Leurs moyens de pression sont évidents, ils peuvent même menacer de laisser la situation se dégrader ...vu aussi que pour l'entreprise c'est aussi une question de temps. (et bien d'autres paramètres qu'ils peuvent aider à pourrir très facilement...) C'est souvent dans ces conditions que sont "rachetées" nombre d'entreprises familiales . La plus value est sur la revente ultérieure . Pour la revendre il faut montrer de la profitabilité .

Revenons en à Marklin. J'ai retenu au moins deux points dans la déclaration en 5 points de Mr Pluta :
- 1 " sans les dépenses engagées sur les postes de conseiller , Marklin n'aurait jamais été en faillite "
- 2 "Je suis surpris par l'absence de tout service chargé de controler les dépenses et les côuts de fonctionnement . Service ordinairement présent dans toute admistration d'entreprises modernes . "

Création de postes improductifs dits de " conseil" ( rien de plus vague comme terminologie) qui n'avaient jamais existé auparavant , gros salaires ( très gros !) = dépenses .
Alors qu'à coté on déclare un résultat négatif ! ( et qu'une simple comparaison entre les montants permet de voir que ces dépenses couvrent largement les pertes)
En general à la moindre alerte , un chef d'entreprise supprime les dépenses inutiles. Ici c'est le contraire : on laisse filer les dépenses. C'est même le contraire : on les augmente d'années en années .( les dépenses en services de conseils ont augmenté !)
Sans compter que sous la même direction , on a une autre usine qui a bénéficié d'une gestion exemplaire .
Au vu des derniers événements , l'intention est claire non ?

Depuis quelques jours , c'est le grand ménage : Mister Pluta vire à tout va !
Directeur du personnel, directeur financier , directeur export : virés !

Quelque chose de paradoxal :
la stratégie de Mister Pluta est aussi de casser celle mise en place par Kingsbridge . Notamment tout le stratagème imaginé pour isoler Marklin Hongrie juridiquement, financièrement etc...
Ce qui est paradoxal c'est que Mr Pluta dans un premier temps est quasi obligé d'entrainer Marklin-Hongrie dans la faillite pour espérer sauver Marklin . Le but étant bien , non pas de metre une autre usine en faillite , mais de reconstituer l'entité Marklin mise à mal par Kingsbridge .
Et il semble que Mr Pluta ait trouvé la faille , puisque il vient de virer également le directeur de Marklin Hongrie . En effet , celui ci a effectué quelques heures avant la déclaration de mise en faillite , celui ci a effectué un transfert d'argent d'un montant de 104 000 E de Hongrie vers...l'une des Stés ADLER ! ( sans doute pas la bonne des deux ) Normalement , quand on se met en faillite c'est que depuis un certain temps , on n'a plus de liquidités à retirer du circuit de production. Le montant n'est pas "conséquent" au niveau d'une PME , c'est le principe qui ne colle plus .( on peut supposer que ce directeur a commis une maladresse aussi du point de vue de Kingsbridge en effectuant ce virement vers ADLER Allemagne au lieu de ADLER Luxembourg , peu importe , on n'a de toutes façons pas les détails de l'opération Le principal est que Mister Pluta semble avoir trouvé la faille qui lui permettrait de casser l'isolement de Marklin-Hongrie . Ce transfert "pris la main dans le sac" étant un élément de la faille .

Parmi les nombreux articles qui paraissent chaque jour , le dernier en date ( ce jour vendredi)qui reprend la dernière décla de Mr Pluta :
http://www.dernewsticker.de/news.php?id=90091

( Sur la photo la nouvelle RE 6/6 Marklin/Trix made in Goppingen )

En gros :
Mr Pluta annonce que pour l'instant le caractère illégal des transferts et montants payés à titre de conseils par Kingsbridge n'a pas été démontré . ( on s'en doutait un peu )
Que les commandes sont au niveau de celles de l'année dernière à la même époque ( plutôt une bonne nouvelle en temps de crise )
Que les fournisseurs maintiennent le rythme de livraison.
Que Mr Pluta pense présenter au CE et aux syndicats son plan de redressement d'ici une dizaine de jours
(L'article rappelle aussi que le montant des prestations payées à titre de "conseil" s'élève à plus de 40 millions d'euro sur 3 ans . NDR : si on ajoute que le même Mr Pluta avait déclaré qu'une gestion correcte permettrait d'envisager de nouvelles économie de fonctionnement,...une petite brise d'optimisme semble se remettre à souffler du coté de Goppingen...)

Monologue IVAX avec de plus des erreurs:

Si t'appelles ça une Re 6/6 alors là.....

Ce très cher Ivax a malheureusement raison, un trio de directeurs vient d'être licencié cette semaine; dont parmi eux l'excellent directeur Export Monsieur Uhl.... qui était un type très correct, et prêt à développer le marché hors allemagne.
C'est pas gagné la renaissance de Märklin, d'autant que le liquidateur n'a pas l'air si facile...

ebbraero a écrit :Ce très cher Ivax a malheureusement raison, un trio de directeurs vient d'être licencié cette semaine; dont parmi eux l'excellent directeur Export Monsieur Uhl.... qui était un type très correct, et prêt à développer le marché hors allemagne.
C'est pas gagné la renaissance de Märklin, d'autant que le liquidateur n'a pas l'air si facile...

...il semble que vous ne soyez pas le seul de cet avis , Mr Uhlmann ( export) qui faisait partie de ce trio , vient d'être prolongé jusqu'au 30 Juin .

ebbraero a écrit :Ce très cher Ivax a malheureusement raison, un trio de directeurs vient d'être licencié cette semaine; dont parmi eux l'excellent directeur Export Monsieur Uhl.... qui était un type très correct, et prêt à développer le marché hors allemagne.
C'est pas gagné la renaissance de Märklin, d'autant que le liquidateur n'a pas l'air si facile...

...il semble que vous ne soyez pas le seul de cet avis , Mr Uhlmann ( export) qui faisait partie de ce trio , vient d'être prolongé jusqu'au 30 Juin .

Ivax me semble bien informé de tout ce qui se passe chez Märklin