Magazine Rail Miniature Flash : le Forum

10421 a écrit :Un seul M. Wildi, meme tres habile de ses mains, ne pourrait jamais fabriquer lui-meme ces centaines d'unites de produit Lematec l'une apres l'autre. Il faudrait tout plein de gens aussi talentueux que M. Huet pour fournir une telle production ! C'est la toute la difference. C'est sur que s'il n'y avait ni Lematec, ni Fulgurex, ni Micrometakit, etc., etc., le demande pour des modeles laiton, aussi limitee et "elitiste" soit-elle par rapport au plastque, serait telle que, alors, bien sur, M. Huet pourrait decupler ses prix! Et bonjour les delais d'attente. Ce qu'il y a de bien, avec les trains, c'est que c'est encore la demande qui cree le marche, et non l'inverse comme pour une majorite de produits. Le veritable requin du modelisme ferroviaire n'est pas encore apparu, parce que sinon, il aurait reussi a convancre le grand public que le train miniature est "tendance" et que sa consommation est necessaire au statut social.

Les deux demarches --entreprise commerciale et artisanat d'art -- sont complementaires. Heureusement que nous avons les deux. Et n'oublions pas que Lematec, (et les autres du genre) en regardant un peu les choses en perspective, n'est ni plus ni moins qu'une micro-entreprise. Rien a voir avec Microsoft ou Bouygues.

LaurentB a écrit :On verra bien en mettant un peu de côté tous les mois!!!!! Moi aussi je vais demander à mon banquier un PEL!!!!!!!

BEILHACK a écrit :

Patrice a écrit :Elles sont vraiment très réussies... L'aménagement intérieur est au top, l'impression de couloir derrière les hublots est très frappant...
Juste un reproche au niveau des pantos: la palette est un peu trop basse, mais sinon, c'est super...
Ca fait envie...

Salut Patrice,

Tu as peut être raison... Mais, j'avoue ne pas avoir noté ce détail, tellement la finesse du modèle m'a laissé pantois!!!
Par contre, concernant ces pantographe type G, un pas considérable a été franchi par rapport à la CC 7100... Au repos, les montants du cadre supérieur sont vraiment dans le même plan de la toiture... Un très bon point!!!
Les switchs de commande des fanaux sont situés sous le lanterneau qui est fixé sur la toiture par un système aimanté... Les câblots UM étant en plastique souple, je regrette presque que ne soit pas livré un jeu afin de relier deux machines en UM (peut-être est-ce le cas car je n'est pas jeté un coup d'œil et nous n'avons pas abordé ce thème au cours du repas )

@+
David

Tramway a écrit :

LaurentB a écrit :On verra bien en mettant un peu de côté tous les mois!!!!! Moi aussi je vais demander à mon banquier un PEL!!!!!!!

Je suggère au Gouvernement, dans le cadre de son plan de modernisation de l'Economie, de mettre en place un nouveau produit financier le Plan d'Epargne de Modélisme Ferroviaire (PEMF).

H59 a écrit :

Tramway a écrit :

LaurentB a écrit :On verra bien en mettant un peu de côté tous les mois!!!!! Moi aussi je vais demander à mon banquier un PEL!!!!!!!

Je suggère au Gouvernement, dans le cadre de son plan de modernisation de l'Economie, de mettre en place un nouveau produit financier le Plan d'Epargne de Modélisme Ferroviaire (PEMF).

A suggérer à la FFMF qui pourrait intervenir auprès du Ministre des Loisirs et du Modélisme (si ça n'existe pas, un simple Secrétaire d'Etat nous suffira).
J'approuve cette idée de PEMF.
Y'a plus qu'à faire une pétition et l'adresser au Ministre ...

Tramway a écrit :

H59 a écrit :

Tramway a écrit : Je suggère au Gouvernement, dans le cadre de son plan de modernisation de l'Economie, de mettre en place un nouveau produit financier le Plan d'Epargne de Modélisme Ferroviaire (PEMF).

A suggérer à la FFMF qui pourrait intervenir auprès du Ministre des Loisirs et du Modélisme (si ça n'existe pas, un simple Secrétaire d'Etat nous suffira).
J'approuve cette idée de PEMF.
Y'a plus qu'à faire une pétition et l'adresser au Ministre ...

Par le passé, au début des Années 80, il y avait eu un Ministère du Temps Libre et des Loisirs.
Il me semble même que la Ministre fut aussi Maire d'une ville très célèbre dans le domaine du modélisme ferroviaire en raison de l'implantation d'un détaillant.

H59 a écrit :

Tramway a écrit :

H59 a écrit : A suggérer à la FFMF qui pourrait intervenir auprès du Ministre des Loisirs et du Modélisme (si ça n'existe pas, un simple Secrétaire d'Etat nous suffira).
J'approuve cette idée de PEMF.
Y'a plus qu'à faire une pétition et l'adresser au Ministre ...

Par le passé, au début des Années 80, il y avait eu un Ministère du Temps Libre et des Loisirs.
Il me semble même que la Ministre fut aussi Maire d'une ville très célèbre dans le domaine du modélisme ferroviaire en raison de l'implantation d'un détaillant.

Aujourd'hui, l'idée maîtresse étant le célèbre "Travailler plus pour gagner pareil", je vois mal un ministère du "Temps libre" ...

BEILHACK a écrit :

LaurentB a écrit :Bonjour à tous,

vu la qualité de la 8100 j'ai pas hésité et j'ai aussitôt passé commande pour une 6520!!! Mais contrairement à David... Je me limite au HO!!!! Le O étant quand même un peu trop élevé niveau prix... Pour la 8100 il faut quand même compter... Euh dans les 3900- 4000 Euros si mes souvenirs sont bons alors pour une 6500???.... Le HO reste quand même un peu plus abordable... On verra bien en mettant un peu de côté tous les mois!!!!! Moi aussi je vais demander à mon banquier un PEL!!!!!!!

Salutations amicales. Et bonne journée à tous.
Laurent.

Salut Laurent,

Effectivement!!! Attention pour la CC 6520... Il s'agit d'une version de Paris Sud Ouest munie d'une balise de pré-annonce. La CC 406503 sera, quant à elle, affectée au dépôt de Venissieux et munie d'une balise KVB. Pour le modèle HO, j'espère qu'il sera possible de disposer d'une balise KVB sous la première, sinon, je me rabattrai avec regret sur la deuxième version...

@+
David