Magazine Rail Miniature Flash : le Forum

A défaut de pied, un truc sympa c'est le petit sac de riz ou de semoule (non cuit !! ) que tu poses sur ton réseau à hauteur de train et tu cales ton appareils dessus. Ce petit matelas peut rendre bien des services pour les photos "comme si on y était".

J'attend avec impatience que l'on me prête un reflex numérique pour jongler avec la focale car mon diorama fait 2.25 m de long pour 30 cm de profondeur alors le problème de profondeur de champs est crucial...

Dans le numéro spécial n°7 de la revue "Le Train" les super-réseaux, consacré au réseau de Soumagnac (magnifique par ailleurs), l'auteur y expose précisément une technique "sophistiquée" pour réaliser des photos de très près tout en conservant une profondeur de champ importante. Il faut avaoir un reflex argentique pour réaliser ce type de photos et être capable de bien bricoler.

Bonne journée
JAC

Bonjour,

Je me rappelle d'un article de je ne sais plus quelle revue (train ? photo ?) donnant le procédé suivant : plusieurs photos numériques avec un réglage distance différent à chaque fois. Puis découpage des "tranches" nettes et collages successifs, le tout sur ordinateur.
Il fallait un pied pour ne pas changer entre temps (logique), mais également un éclairage artificiel, les conditions naturelles variant entre deux photographies.

Cordialement,

Jean-Jacques

263 orient express a écrit :Bonjour,
Je me rappelle d'un article de je ne sais plus quelle revue (train ? photo ?)[ . . .

C'était dans une revue qui parle de locos.

Euh............, c'était dans le revue "d'en face" (LocoRevue)

bonjour a tous
malheureusement pour toi grenier je pense que la seule solution soit le passage par le numerique reflex , les appareils automatiques ne peuvent pas tout , perso je suis un vieux con dans mon materiel photo comme dans mon epoque preferée pour les trains
-je vais essayer de faire appel a mes vieux souvenirs, certains en ont deja parlé
-
-en premier utilise un pied ou cale ton appareil ( excellent le truc du sac de riz )

-si tu as un declancheur a retardement ou un declancheur souple utilise le , on evite ainsi les flous de bougé , surtout que tu vas devoir descendre a des vitesses basses

-utilisation de l'appareil en manuel si possible ,ça a deja ete vu mais bon

-on diaphragme le plus possible et pour pouvoir le faire ,on augmente le temps de pose ( d'ou l'interet du pied)

-pour pouvoir diaphgragmer on inonde de lumiere , là faut pas hesiter, d'autant plus que vos appareils numeriques corrigent assez bien la temperature de couleurs , nous en argentique , il faut encore gerer ce probleme

-onpeut utiliser (c'est meme recommanderé) des reflecteurs blanc pour deboucher les ombres

-utilisation d'un objectif grand angle pour plus de profondeur de champ ( discussion a prevoir )

-possibilité de decaler ta mise au point ( eh oui là aussi faut virer l'automatisme ) , car la profondeur de champ ne se repartie pas uniformement avant et apres le point, a verifier visuellement avec le test de profondeur de champ

voila deja pas mal de chose , l'objectif macro evidemment , je passe sous silence les objectifs a decentrement ,c'est cher , c'est difficile a utiliser , mais certain pro les utilisent et ceci explique certaine de leurs photos impossible a realiser

j'espere que ça va t'aider un peu

bon courage

J'ajoute que certains APN ont la possibilité outre une balance des blancs automatique de faire une balance des blancs manuelle (sur une feuille blanche par exemple) , et cela change énormément le résultat!

bonsoir et encore merci pour toutes ces infos

j'ai imprimé ce fil pour pouvoir m'y référer plus facilement. Je ferai des tests, je vous dirai ce que ça donne (il faudra être patient car je ne pourrai rien faire dans les deux semaines qui viennent)

bonne soirée
Georges

Petite precision pour choisir son APN:
Posez vous la question de son utilisation (fréquente, pas fréquente), si vous préférez l'avoir dans une poche ou si cela vous derange , si vous désirez qu il fasse camera, et quel budget vous pouvez y mettre!
Un certain nombre de modèle sont proposés par les fabricants : compact, bridge, reflex
le choix n'est pas toujours facile mais en résumé on pourrais dire:
1-compact : très pratique, zoom un peu court
2-bridge : plus complet que les compacts, zoom suffisant mais doté d'une électronique moyenne
3-reflex: certe l'electronique est de meilleur qualité mais l'achat de nombreuse optiques revient trop cher pour une qualité optique très moyenne
Surtout n'hésitez pas a comparer chaque marque tout en sachant qu un gros capteur devant une optique moyenne est moins bon qu'un capteur plus petit avec une bonne optique....!

Bonjour à tous
Si vous voulez faire des photos de vos modeles réduits avec une profondeur de champ assez importante sans bricoler un sténopé ou raccorder des photos comme dans l'article de LR ? il existante un logiciel qui s'appèle combineZ5 ( voir sur le site VIRUSPHOTO.COM et faire une recherche en tapant combineZ5 .)
Il est quand même necessaire de posseder un reflex numérique avec une possibilité de regler la mise au point en manuel et un ordinateur voici la procédure à suivre :
1) Montez l'appareil sur un pied stable
2) Faire le cadrage du modèle à photographier IMPORTANT NE PLUS TOUCHER AU CADRAGE SINON CELA NE MARCHERA PAS .
3 ) Regler l'exposition cad diaphragme à F16 environ la vitesse en automatique ajuste l'exposition ( pas de flash )
4 ) FAIRE LA MISE AU POINT sur le début du modèle et declenchez apres avoir reperer la fin de la zone de netteté
5 ) FAIRE +sieurs cliché en faisant la mise au point sur la fin de netteté de la vue précédente
6 ) CHARGEZ les vues dans votre PC puis lancez combineZ5 (suivez les instructions donnez sur virus photo.com et laissez mouliner votre bécanne et admirez le resultat .

Bonjour,
Cela parait séduisant , as tu un exemple de résultat?

Bonjour,

J'ai effectué quelques essais de photos, et j'ai trouvé quelques bon réglages.

D'abord mon matériel:

- Appareil photo numérique reflex Canon Rebel XT (nom donné pour l'amérique du nord, il me semble que ce modèle a un autre nom en Europe)
- Objectif d'origine 28-50mm (sauf erreur)
- Lumière: ampoules fluocompact (1 couleur blanc lumière du jour et 1 couleur lampe tungstène)
- Mini trépied
- Locomotive Märklin CFF Be 6/8 (crocodile)
- Voie C
- Planches de stratifié noir

Mes paramètres:

- Déclencheur sur mode temporisé (pour éviter les flou de bouger)
- Programme priorité à l'ouverture
- Ouverture entre f18 et f36
- Réglage du zoom entre 45 et 50mm
- Vitesse entre 1 et 4 sec (L'appareil règle automatiquement)
- Correction de l'exposition à -1
- Sensibilité ISO 400

Voila le résultat http://picasaweb.google.com/perrfre/Cro ... rF27um-hp8

Je pense que pour arriver à de bon résultats un très bon appareil numérique avec des réglages manuels (voir paramètres ci-dessus) est conseillé, et le top c'est un réflex (numérique ou argentique).
Idéalement il faudrait un déclencheur à distance (pour éviter les flou de bouger) mais le déclencheur temporisé fonctionne bien, si on admet que l'on peut attendre 10 sec avant que la photo soit prise, mais dans le monde du modélisme, on est patient
L'avantage de la photo numérique c'est que l'on peut faire, si on veut, 3000 photos pour arriver aux bon réglages et qu'on a les résultats immédiatement.

J'espère que cela pourra vous aider, sinon, n'hésiter pas à demander des précisions.

Cordialement

tes photos sont sombres.

Voici les miennes un peu sombre aussi car solel couchant.

420 mm f4 au 1/1000 à main levé, iso 100



420 mm f4 au 1/2500 à main levé, iso 400



@+

S.A.S

ps, les photos sont recadrés.

Hello SAS

Le problème en modélisme, c'est la profondeur de champ...
Les reflex à capteur APS-C sont désavantagés dans ce domaine par rapport aux compacts qui permettent naturellement plus de profondeur de champ...

Si tu fermes à mort le diaph, il y a aussi les problèmes de diffraction: les perfos de l'objectif sont beaucoup moins bonnes qu'à F/8...

A+

Très joli tes photos, SAS
Si je peux me permettre un commentaire, je pense que f4 ce n'est pas assez, car on distingue un léger flou sur le deuxième tampon en arrière plan, si tu as la possibilité d'en refaire une avec un nouveau réglage, je suis sûr que ce flou disparaîtra.

Pour la loc. de quelle marque il s'agit?

Pour mes photos sombre, tu as raison, je ne me suis pas rendu compte, car j'ai un écran de pc très lumineux, ce qui fausse ma perception. Je m'en suis rendu compte quand je les ai regardé sur mon écran de PC au travail. Promis je corrigerai la prochaine fois....merci pour tes commentaires ils sont très appréciés.

Note: Pour certaines de mes photos, je l'ai ai légèrement recadrées pour couper certain éléments qui ne devaient pas figurer sur la photo, comme par ex. le bord brut de la planche de stratifié.

Cordialement