Bloqueur de publicités détecté : Notre forum est rendu possible par l‘affichage de publicités en ligne pour nos visiteurs. Pensez à nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicité sur notre forum.
Tramway a écrit :
Peux-tu développer tes arguements sur le fait que notre métropole soit parmi les plus chères de France ?
J'espère au moins que tu as déjà eu l'occasion de venir par chez nous et de te rendre compte.
taux taxe d'habitation 2007 + 57%
taux foncier bati 2007 + 45%
taux foncier non bati 2007 + 58%
taxe ordures 2007 +3,4%
par ailleurs 8e ville la plus chère au niveau loyer au metre carré, derriere: Paris, Aix, Nice, Montpelier, Marseille, Grenoble, Rennes.
Il serait bon de voir d'où viennent tes chiffres et à quoi ils correspondent véritablement.
De plus certains éléments de calcul les modifient et ne sont pas du ressort des collectivités locales mais de l'Etat.
Quant aux loyers, il faut bien prendre en compte plusieurs éléments.
La Métropole compte un nombre très important le logements de standing.
Ceux-ci influent fortement sur les calculs.
Il y a aussi une très forte demande en raison des différentes activités administratives, économiques et étudiantes.
Par ailleurs, les collectivités locales n'ont pas les moyens d'influer sur les prix de l'immobilier privé même si des tentatives et des initiatives politiques commencent à voir maîtriser la tendance.
Ce qu'il faut voir en face, ce sont les services proposés à la population par les collectivités. Ils sont très nombreux.
Les taux sont vérifiables sur ta feuille.
Les services ne sont pas plus nombreux qu'ailleurs.
Tous mes collègues de la région ont du s'expatrier de la ville ou l'évite.
fa57 a écrit :
taux taxe d'habitation 2007 + 57%
taux foncier bati 2007 + 45%
taux foncier non bati 2007 + 58%
taxe ordures 2007 +3,4%
par ailleurs 8e ville la plus chère au niveau loyer au metre carré, derriere: Paris, Aix, Nice, Montpelier, Marseille, Grenoble, Rennes.
Il serait bon de voir d'où viennent tes chiffres et à quoi ils correspondent véritablement.
De plus certains éléments de calcul les modifient et ne sont pas du ressort des collectivités locales mais de l'Etat.
Quant aux loyers, il faut bien prendre en compte plusieurs éléments.
La Métropole compte un nombre très important le logements de standing.
Ceux-ci influent fortement sur les calculs.
Il y a aussi une très forte demande en raison des différentes activités administratives, économiques et étudiantes.
Par ailleurs, les collectivités locales n'ont pas les moyens d'influer sur les prix de l'immobilier privé même si des tentatives et des initiatives politiques commencent à voir maîtriser la tendance.
Ce qu'il faut voir en face, ce sont les services proposés à la population par les collectivités. Ils sont très nombreux.
Les taux sont vérifiables sur ta feuille.
Les services ne sont pas plus nombreux qu'ailleurs.
Tous mes collègues de la région ont du s'expatrier de la ville ou l'évite.
Ce ne sont pas ces chiffres dont je dispose aux niveau des taxes d'habitation et foncières.
En ce qui concerne la taxe d'ordures ménagères, le Centre de Valorisation des déchets de Sequedin a été mis en service voici quelques mois. Il alimente désormais les bus des transports urbains en gaz.
Habiter au coeur de l'hyper-centre Lillois a un prix avec tous les services en retour dont un réseau de transports urbains de plus en plus développé ( voir http://www.transpole.fr ).
Encore une fois, un certain nombre de dispostions prises par l'Etat ont modifié l'imposition locale et ceci est valable partout en France.
BEILHACK a écrit :Salut,
Donc, merci Martine!!! elle vous a gâté sur ce coup-là!!! Et après, on fait la morale... Pas bien tout ça!!!
Allez, je sors et vais voir un peu ailleurs...
@+
David
Tu peux venir chez nous...
Bienvenue chez les Chtis.
Les salaires qui "patinent" ne s'explique pas par les 35h ou tout autre réduction du temps de travail!
Cela s'explique par le fait qu'aujourd'hui, jamais le capital n'a été rétribué aussi fort, par rapport aux salaires!!
Recherchez les ratios de partage entre les salaires, les dividentes aux actionnaires et en +, les placements financiers, tout cela au détriment des salaries !!!
Les financiers exigent maintenant 12/15% de rendement, ce qui est complétement déconnecté" de la réalité des progrès du travail, de l'augmentations de productivité, etc.
Il faudrait que le monde financier (qui se sert du monde du travail pour avoir sa matière, c'est à dire l'argent, la richesse) "redecende" sur terre !!!
PK204 a écrit :Les salaires qui "patinent" ne s'explique pas par les 35h ou tout autre réduction du temps de travail!
Cela s'explique par le fait qu'aujourd'hui, jamais le capital n'a été rétribué aussi fort, par rapport aux salaires!!
Recherchez les ratios de partage entre les salaires, les dividentes aux actionnaires et en +, les placements financiers, tout cela au détriment des salaries !!!
Les financiers exigent maintenant 12/15% de rendement, ce qui est complétement déconnecté" de la réalité des progrès du travail, de l'augmentations de productivité, etc.
Il faudrait que le monde financier (qui se sert du monde du travail pour avoir sa matière, c'est à dire l'argent, la richesse) "redecende" sur terre !!!
Enfin un discours sensé. La part du salaire dans la richesse nationale ne cesse de diminuer depuis 20 ans au détriment du capital.
Sans les salariés, pas de capital, pas de profits, pas de création de richesse. Et les salariés pourraient très bien se passer des patrons. C'est une belle utopie tout à fait réalisable dans bien des domaines.
